Facebook, UX, 开放平台, 网站应用, 网站运营, 随笔

开放平台还是开放应用,这是个问题

所谓开放,是一种分享态度,开放平台是自有平台与外部应用共享用户(不一定包含数据)、流量,开放应用是把自己业务打包成模块,通过其它平台分享使用体验。

我在上篇Blog里曾表述过”单纯应用类和社区类的网站,现在有且仅有两个选择,要不自己做大做平台,要不就做成适合开放平台的纯应用“的观点(除上述类型网站外其实还包括资讯类的),大多数网站现在都面临同样的问题: 开放平台还是开放应用?

随着最近Facebook PlatformGoogle OpenSocial搜狐博客开放平台等的出现并逐渐发展,SlideRockyou!等应用提供商的崛起,网站运营人员不得不去面对上述的问题。

后Web2.0的思想,使资讯类、应用类网站在逐渐增强社区氛围,社区类网站在不断增强互动资讯部分,趋势是互相融合的,成为趋向交互的网站。

这也造成网站系统的重复劳动过多,几乎每个网站都有自己单独定制开发的用户系统 、好友系统、交友网络等等,使得网站操作复杂,用户永远需要去适应体验上的差异。

不管开放平台还是开放应用,都可以解决很多问题,同时精简自己的应用结构,根据网站定位更好的发挥自己的特长。

当然,开放平台并不那么好做的:

  • 首先平台网站需要有颗包容的心,允许别人的应用借你的平台发展。
  • 需要提供功能全面的接口,让应用可以很容易结合到平台上。
  • 需要有良好的用户基础,用户数量级够大且用户素质有一定保证,要不没有应用会来。
  • 像Facebook、Google这样本身就很强大的平台并不在多,还没有跳出来的也屈指可数了。
  • 用户数据的所有权成了最大的死穴,平台如果不能照顾应用的利益,早晚被应用放弃。
  • 受应用欢迎的平台标准也会逐渐提高。
  • ……(想到再补充)

开放应用稍微容易实现一点,但也有好处有坏处:

  • 最大的优点,可以跨平台吸收用户,让不同平台的用户存在于同一个应用下。
  • 不影响现有网站运行,可以为特定平台开发定制应用。
  • 因为要适应各平台接口特点,用户体验可能与源网站不统一,或各平台间体验存在差异。
  • 应用的模块化标准有待整合,现存标准缺乏通用性。
  • 怎么将平台用户转化为应用用户将成为网站运营的主要研究课题。
  • ……(想到再补充)

话说回来,不管开放什么,多平台鼎立的形势已经出现,在应用数量相当的情况下,主要看用户对平台的喜好,而应用已经不能再左右用户的选择了。

对个人用户而言,在熟悉的平台下使用感兴趣的、新的应用,将成为平台网站的主要体验,哪个平台相关方面做得好就可以脱颖而出。

还有一个可能发展的方向,用户基于现有个人网站(Blog)自建平台,维系用户的(社交)关系,将开放应用自行整合。用现有工具已经可简单实现,例如OpenPNE等开源软件、老冒的OPSN项目(我最感兴趣~)等等。

最后,借用一句互联网的名言收尾:未来是如此的不可知,互联网的发展更是如此,也许事与愿违,就当是2008年第一个月的某个白天的胡思乱想吧~

最最后,洋洋洒洒的写了一大片,一篇东西居然写了几个小时,中间经过很多琐碎的事情,可能会觉得驴唇不对马嘴,我还是感谢您能坚持看到本文的最后~^_^~

<

p class=”zoundry_bw_tags”> Technorati : , , , , , , , ,

  • http://lianluo5.com/zheng zheng

    别整新名词阿,还不到“后web2.0”。。。。

    未来是可以预知的,现在的状况其实可以从05、06、07年blogosphere(当然是西方的)的关于sns的讨论中预期到。

  • 94smart

    一个字都不放过呀?都说过会有驴唇不对马嘴的情况了……

    另外,即使05、06、07西方blogosphere能预知,顶多是猜对了开头,发展成什么样谁能预料?

  • http://www.snof.cn/ 铁血战士

    发展成什么样谁能预料? 祝新年都发财。