社会性软件研究

社会性软件研究, 闲言, 随笔

2008年第一篇:Facebook相关闲扯

2008年早就到了,可我今年第一篇现在才出来,并不是不想写,只是最近被单位的很多事情烦恼,没什么静下来写写的心情。

Facebook

今天,就在刚刚,想起最近一段时间经常在用Facebook类网站(还包括海内等),比较关注相关八卦,趁现在有感觉赶紧趁热打铁地写出来:(BT思维,所以跳跃是免不了的了~)

  • Facebook值150亿美元?一批人、一批网站马上坐不住了~
  • 买了本译言翻译的《Inside Facebook》,中文名叫《从零到百亿Facebook创业故事》,但看了看大半部分是一个前员工在爆内幕,并不是什么创业故事,估计标题极有可能是出版社编辑改的。
  • Inside Facebook里面说:poke这个功能原意是暗送秋波,是用户间的一种挑逗。
  • Inside Facebook里面还说:网站有一个早期复活节彩蛋,可以让某人发送短信求爱,如果对方同意的话回复将是对方的房间号,确实是挺刺激的一个隐藏功能。
  • 看来Facebook也是靠ONS起家的,这个国内的校友录类网站应该学不来吧?
  • 据说,Facebook不只是Paypal黑帮的,它的早期资方就有美国情报机关方面的投资公司,让人产生对用户隐私的不安全想法。
  • News Feed和Mini Feed是Facebook重要特点,News Feed更变成现在SNS的默认配置,Facebook类的就不用说了,Linkedin、Orkut将用户首页个人消息改成了这样,国内的Wealink也跟进了。
  • 印象中,这个小花招早在以前的个人主页时代已经被站长们用过了,就是网站更新记录类的东西。
  • Facebook率先推出基于SNS的开放平台,让各应用网站通过API,用自身功能分享Facebook的流量,也催生出了一批专门开发Facebook类应用的公司,例如rockyou!、slide都有风投支持,开发了多款受欢迎的应用。
  • Google推出开放平台了,搜狐博客也有开放平台了,新浪游戏频道变游戏服务社区了(这个有点牵强~)。
  • 看起来,单纯应用类和社区类的网站,现在有且仅有两个选择,要不自己做大做平台,要不就做成适合开放平台的纯应用。
  • xdite用ruby on rails非常快速的作了一个Facebook的应用,震撼到我了,原因是如此容易即可进入Facebook。
  • 校内的广告北京的公共汽车上有很多,看着怪怪的,于是有人指出是因为Logo太像杜雷斯了~
  • 王兴说校内是照着Facebook外观做的Myspace,海内流的才是Facebook的血?看来血战在所难免了。
  • 海内确实挺Facebook的,比如没完没了的打招呼和回复。
  • 恶搞某内的好像也不少,至少有qiangnei.com和qiangne.com。
  • 百度很早以前就开始布局了,最近有消息称要和教育网合作Facebook类的社区,锁定各大院校,又一个披Facebook皮的。
  • 好像就在上述消息公布的同时,腾讯公布了不知道哪条产品线上的个人档案测试版。
  • 关于Facebook的八卦还在继续……

一口气写这么多也够八卦的了,下次再说~

<

p class=”zoundry_bw_tags”> Technorati : , , , , , ,

MicroBlogging, 分享体系, 随笔

研究笔记:Twitter的简单分享体系

前两篇分享体系相关的笔记写了PownceSoup.io,接下来需要翻过头来再次研究twitter,我个人认为当之无愧的(自说自话的)微网志鼻祖。

虽说twitter简单,那只是表面的简单:

  • twitter看上去简单到只分享文字信息,但不简单的是,它把微网志、即时消息/回复(@id前缀)、定向消息(d指令)混合在一起。
  • 当然链接也可以,twitter会自动将文字里的网址转换为可点击的链接。p.s.tinyurl类的短Url应用也在twitter的激发下被广泛使用。
  • 以”What are you doing?”(你在干嘛?)为题,不停的答复着,自说自话着。
  • 但,有多少人真正是在回答这个问题呢(我的好友就很少照做),尤其是gtalk、twitterfox、twhirl等tw应用的流行,现在的twitter已经变成了带群聊功能的IM。
  • twitter将好友的概念实质化,加好友变成跟随(follow),单方面的相当于订阅,双方面确认的是好友关系。
  • twitter的分享有一定权限划分,分几个层次:
    • 跟随用户和收藏内容为任何人可见
    • 更新内容可以限制只有好友可见
    • @id前缀的回复内容被同样跟随该id的用户可见
    • d指令定向消息只有对应用户可以看到
    • 被跟踪数量和资料只用户自己可见
  • twitter的网站我很少去,除了为加好友等特定功能外,能不用就不用,因为我觉得twitter网站交互性不够好,不能总是没完没了地刷新页面。
  • 好在twitter提供imbot,用gtalk就很方便的互动起来,而且它提供丰富的API,除了twhirl等纯客户端外,还有twitterfoxtwiiterbar等firefox插件,另外还有一批特殊应用将twitter可以共享的内容无限扩大,比如twitterfeed可以把feed按自定规则发布到twitter,其中长地址还自动转换为tinyurl。
  • twitter可以自定义部分页面CSS。
  • 可以通过手机短信、wap移动更新、分享。
  • 使用Amazon S3服务存储用户的头像文件。
  • 页面用户信息使用vcard。

为了这个系列的统一,我还是放出这个简单到不行的分享架构图:

twitter.png

分享体系这个系列,我已经写到第三篇了,也许还会有第四篇、第五篇……这个系列一半为了工作需要,一半为了记录自己的即时想法,如有不同意见欢迎留言或gtalk交流,有些内容没有提到是因为我一时还没有理解,也欢迎来点化我,我会在不影响原文的基础上进行补充。

p.s.我现在使用twitterfeed发布Google Reader的阅读分享,一般每天发布也就在一个小时内进行,且数量很有限,应该还不够干扰别人的视线。

<

p class=”zoundry_bw_tags”> Technorati : , , , , ,

MicroBlogging, NewSite, 分享体系, 随笔

研究笔记:美味汤Soup.io的分享体系

Soup.io

美味汤Soup.io我是今天才知道的网站,之所以叫她美味汤是因为她本身提供文字、引用摘要、链接、图片及视频发布外,还可以融入很多不同类的包括美味书签del.icio.ustwitterflickrdiggyoutube等流行的元素,她这样的特性让我想起了已经被G.F.W掉的Vox。(p.s.说到Vox,我还是挺喜欢用的,可惜被墙了:( )

和Vox有一些相似点:

  • 都以分享、展示为主要目的。
  • 都可以聚合(混合)其他应用的数据元素,比如flickr、youtube等。
  • 自选显示界面模板

当然Soup.io跟Vox并不是一类的应用(放在一起说纯粹是因为我的个人爱好),她有自己的特点:

  • Soup.io定位为剪贴板,可以贴出非常丰富的页面。
  • 她无需注册,即可发布分享内容、导入内容。 p.s.分享的时候快一点永远是令人喜欢的,其实就是开一个匿名帐号(或公共帐户),这算是一个不错的引子,当你试用后觉得好用的话可以通过快速入口注册成正式用户。
  • 发布内容包括文字、引用摘要、链接、图片及视频,给我的感觉Soup.io更倾向于视觉上的分享,音乐和其他文件并不在主要分享范围内。
  • 导入更加开放,可融入更多的元素,比如包括twitter和jaiku在内的几种微网志内容、美味书签del.icio.us的网摘、在Ebay的(商品)信息、Vox的更新内容等等,如果还觉得不够,可以直接使用RSS格式导入其他内容。
  • 自定义界面,包括字体、字号、前景背景颜色等,还可以修改CSS。

现阶段Soup.io有些部分还很薄弱:

  • Soup.io有好友系统,但并没有分享权限的设置。p.s.也许分享就应该是广博的。
  • 也许是以展示用户自己分享信息为主,好友的分享信息没有很好地体现出来。
  • 暂时没有可以和桌面互动的方法,我没听说她如Twitter一样有众多IM和客户端作为发布工具,也没有Pownce那种功能性十足且够眩的Air客户端。

最后补充一张图,暂时记录这么多,更深入的有待我去整理。

p.s.我并不喜欢网间传播Soup.io的时候,用瘦皮猴这个名字,不够形象。

Update1:soup.io的IO意在输入输出,好多人把他定义为Life Streaming还是挺合适的。

Update2:上传文件存储在自己的服务器上,这样未来的发展瓶颈可能会出现在文件服务器的负载上,为啥不学习Pownce和Twitter把文件上传到S3之类的服务器上呢?

<

p class=”zoundry_bw_tags”> Technorati : , , , , , , , , ,

互联网, 交友网络, 分享体系, 即时通信, 微格式, 桌面软件

研究笔记:Pownce的分享体系

除了不能使用中文,我觉得Pownce还是很不错的。

今天粗浅的整理了一下,画了张图:

Pownce架构简析

然后随便说说Pownce的产品架构:

  • 分享是Pownce的核心功能,并依据用户间的关系来限制分享内容的范围、权限。
  • 支持文本(twitter类碎碎念)、超链接、文件、事件日程格式的分享。
  • 文本方面并不如twitter那么好用,而且因为不支持中文(我英文又很菜),用得很少。
  • 超链接分享应该是一个亮点,除了文本链接这种形式,还支持引用FlickrYoutube等图片/视频/音乐站的内容,可以直接将该内容显示在页面上。
  • 文件方面就马马虎虎了,对10M以下的文件支持还可以,使用的是Amazon文件存储服务S3,所以并不适合大量文件的共享,因为超出的容量是要花钱的。
  • 使用微格式(MicroFormats)完成个人信息(地址等)、好友信息(hCard)、事件日程(hCalendar)等信息的发布,并支持XFN来用网页形成关系网络,好像很方便日后的数据导出。
  • Server端,Pownce可谓LAMP架构的典型代表,使用Debian+Apache+Mysql+Python和django。
  • 客户端使用比较先进的(还在测试中的)Adobe Air,感觉还不错。 p.s.不过Air的应用有通病,就是点击关闭就直接关闭,我好像还没看过最小化到任务栏的应用。
  • Pownce开放API方便第三方开发基于客户端、Web的mashup产品。

看上去很简洁,其实Pownce表现出的精简只是暂时的表面现象,Pownce未来可以扩展得更全面、更复杂。

扯开一点说,Pownce抓住的是网络功能一个比较重要的部分,内容的分享,且是小型内容的分享。为什么这么说呢?大容量内容完全可以使用FTP、BT、emule解决,但是小文件呢?网络硬盘很好,但是要分享需要操作的步骤比较多:找地方上传、找地方发布、把URL通过IM发给需要的人……实情可能更繁琐,但是现在微网志应用满街飞的情况下,越来越多的人通过微网志分享自己的内容,用Pownce基本可以一步到位。

扯回来,Pownce的分享体系值得研究,国内有不少有实力可以做到Pownce的应用(这里并不是指复制),就看他们愿不愿意了。

ok,今天的笔记结束~

Update:Pownce分享类型其实很明确,无论是文字、链接、文件还是日程安排,这些类型基本上都是唯一的,用户只用考虑分享内容的格式就好了,例如链接是图片、视频还是音乐的都无所谓,全部由系统来特定呈现。

<

p class=”zoundry_bw_tags”> Technorati : , , , , , , , , ,

NewSite, Web2.0, 社会性软件研究, 随笔

以世界杯的名义,将Web2.0进行到底

这个夏天,是四年一轮回的足球季节,连我这个伪球迷都兴奋不已。

那除了可以感受世界杯足球的气氛,我们还能干什么?我不说了,怕被别人鄙视。

推荐一个相关网站,fo.reca.st,一个世界杯主题的社区网站,主要提供比分预测、讨论组等服务,比较贴心的是,可以根据所喜爱的球队来更换页面的主题配色。

这个网站不大,但是感觉挺好的,如果你喜欢世界杯又喜欢上网,可以去看看没准会找到很多与你观点一致的网友。需要提醒的是:所有预测、会员注册都截止到美国东部时间6月9日17点。

还有一个值得推荐的是E准,提供电视节目播出提醒、共享列表等服务,也挺合适,可以设定一个世界杯比赛日程表,随时提醒你想看的比赛要开始了,不过邮件提醒有点来不及,短信提醒还不错。

好了,别的不多说了,让我们今天开始享受世界杯及其带来的附加体验吧~

p.s.最近与足球、世界杯有关的网站真是数不胜数,有大有小,看得我眼花缭乱。他们各自的推广也挺不同的,像新浪居然把体育频道链接直接指向世界杯专题

Technorati : , ,

社会性软件研究

Web2.0与实名有关系吗?

昨天王翌在Blog上写了篇《网站备案与Blog实名制》,本来昨天就想说一说的,无奈网站空间问题一直没有解决才拖到今天来写,不过多了一天想可以多写点,:-)

首先说说实名的好处,我觉得实名制搞得最好的国家要算韩国了。韩国的身份证系统和网络是相通的,随便去个要注册的网站就要身份证验证,还包括所有网络游戏,说到网络游戏就会涉及到游戏账号、资料、物品的认定,有实名制制约,所以韩国游戏玩家的品质比较好,多数是不敢做坏事的。

电子商务方面受益更多,实名制有助于增加网上交易的诚信。实名制的好处也体现在论坛、交友网站上,真实的资料基本上是最大的好处了,试想在交友网站的资料100%都是真的,对经营者那是多大的财富?有点扯远了。

在这里我想说一句,以上的实名制只是网名和真实姓名相同罢了。

其实,实名制有很多弊端,其中一个是虚假身份。还是韩国网站的例子,应该有人知道存在一种工具叫做“身份证算号器”吧,你不是用身份证来验证吗?我给你,要多少有多少,一个用过了还有其他的(因为可能这个人已经用了,或者被别人先占用了)。

举个具体的事情,大半年以前,韩国魔兽世界测试的时候,国内的人(包括我)在17173等游戏网站的指导下,成功登陆韩国服务器,搞得韩服遍地都是中国人,韩国人都没办法了,最后只能封锁中国的IP来解决。以上是事实,过程中需要提供注册者的姓名、地址、身份证等等(除了身份证之外其他都是韩文),听起来很困难,其实很简单,只要用Google的韩文版一搜,嘿,多少韩国人的详细信息都找出来了。

可能觉得那是韩国人,无所谓,好,说说国内的例子。国内的全球通手机需要身份证办理,如果你的身份证丢了,别人捡了去,用来开了个手机号,玩命打,最后却要由你这个丢了身份证的人付账,这样公平吗?这算是实名制带来的问题之一。

有人会问说了这么多废话跟Web2.0有什么关系?

是这样,实名制其实很早就有人推广了,在此要提一个人的名字:高春辉(说真的,自打我98年上网印象最深的个人网站就是他的),还有其他人也在推广着自己的实名,只是实名生不逢时,在国内互联网大环境下被越来越多的网名所淹没。

现在不一样了,越来越多的人开始使用自己真实的姓名作为网名,这可能要归功于属于Web2.0的Blog吧,王建硕、毛向辉、洪波、王羿、吕欣欣、方刚等等都在使用着与真实姓名相同的网名在blogging,还有Linkist等社交网络可以通过实名来结交朋友、寻找生意伙伴等。

我认为实名制应该是Web2.0的一个基本原则,既然是可操作的Web,就要为自己写的、做的负责任,这个时候就特别需要实名制。

但是说回来实名会取代网名吗?我认为不可能,互联网应该还是自由的,愿意使用的什么网名就使用什么网名,包括和真名相同的网名。当大多说网民都自觉使用真名的时候,大环境就达到了,但这应该是自发的行为,是互联网发展造成的,而不是政府的一纸政令。

所以在条件达不到的情况下,我觉得网名和实名应该是共存的,这样既可以增加真实性也不失灵活、自由。

感谢看到最后的XDJM~

p.s.我一直不明白美国这个Internet发源地为什么不搞实名制?

社会性软件研究

读书与SNS – 今天的零星想法

*暂时把SNS定义为社会性网络服务

有的SNS模式是这样的,先用足够多的广告、天花乱坠的概念(Blog、六度、圈子之类的)把人骗到网站上,上来之后用户不知道干什么,他们也不管,总之注册人数有了就去拉VC,钱到手之后就撤,或者再搞一个这样的网站。说的可能有点夸张了,但是这样的事情一直都在发生。

我更喜欢这样的SNS:不是必须注册,可以先使用一部分功能,涉及到人际关系和个人服务的应用才需要注册,或者在用户想注册的时候才注册,另外最重要的是要有很实际的用途,不哗众取宠,最好还能交到朋友。

豆瓣

豆瓣就是一个这样的SNS,douban在书评、比价方面做得相当好,我一用就喜欢上了它,还透过它找到了想买的书,感觉在douban上可以结交到兴趣相近的朋友。

我想谁都希望有文心这样的书友,时不时推荐一两本书,还可以互相交流一下读书的心得。douban给了一个这样的氛围,一个读书与交流的机会,一种新的电子商务体验。

*类似的还有IMPDB,一个收集电影资料的网站,同时可以购买部分DVD。

这种基于兴趣爱好,提供诸如Blog、Tag、Wiki、评论、电子商务等的综合型SNS在不久的将来会得到更好的发展,也许会成为主流的SNS。

有个牛人跟我说,所有的概念只有成为真正的应用才能盈利,我认为这也是现在Blog和SNS所面临的问题,真的不应该空抱着新奇的想法而不付诸实现,放手而为也许能成就一条SNS产业链

p.s.昨天开始在blog放置douban生成的列表,感觉不错~

社会性软件研究

SNS也需要产业链

Keso的东拉西扯:产业链看完有感:

真的,SNS也需要产业链。

现在的市场在逐渐细分,分工也在逐渐明确,产业链的各部分也会更加突出。只有分工明确,每个部分都做好自己的本分,这条产业链才能发挥自己的能量。

以下提到的服务仅是用来举例,不排除有其他更好的服务去代替。

就好象Blog,周边有很多单独服务可以链化,比如Blog发布、Feed发布、Tag聚合、Feed聚合等等,BSP其实只用做好Blog发布和Feed发布就好了,Tag聚合可以交给Technorati这种类型的网站去做,Feed聚合交给FeedBurner、FeedSky这样的网站去做,也可以通过365key这样的网摘去再聚合内容,BCP可以通过Tag聚合、Feed聚合等手段聚合内容为门户、个人门户、列表等等,Feed阅读器可以直接订阅BSP发布的Feed、Feed再聚合后的Feed来阅读,如此不停的循环成为一条Blog的产业链。

扩大到SNS也是一样的,UUzone、Linkist去管理人际关系、圈子,由Blogdriver、Donews Blog去发布个人的Blog内容,用toodou来Podcast,用MSN Messenger或者Yahoo Messenger去即时通讯,用Gmail或Yahoo Mail之类的邮件去做所有服务的Passport,等等。(熊川的一句话让我当真了)

在这个网络时代、信息时代,闭门造车带来的可能并不是成功。产业链的形成才能更有助于各环节的良好发展,同时让各环节可以专注于自身的服务,最终使整个产业链共同发展。

好了,最后来一句不着边际的话,我觉得“精、专”可能是当今互联网的生存(财)之道,“博”永远只能做市场的老二。

社会性软件研究

我的MSN Space、Yahoo 360、Wallop使用感受对比

这几个东东也用了一段时间了,每一种我都看了一遍,最后决定使用MSN Space。

我认为MSN Space是现在用着最顺手的软件,因为现在的聊天软件还是不能离开MSN Messenger 7.0,而Space和Messenger的配合还是相当好的,包括发布网志、MSN名片、移动Blog等等,它同时也是我使用频度相对高的软件。

其次应该就是Yahoo 360了,想法和实现都很好,就是有点繁琐,它缺乏了MSN Space那部分好的用户体验,而且我觉得360的相片没有和Flickr连在一起真是太失败了,放着好好的图片服务不用,却使用更繁琐的Yahoo Photo,希望新版的雅虎通能给我们带来惊喜。但是不可否认,我是最看好Yahoo 360的,可能就是因为我对flickr的好感,相信未来360可以和Space一较高下。

三种SNS里面,wallop的界面是最COOL的,但是界面好看跟实用还是有区别的,相信微软的这个项目只是个试验品,真正发挥功力的应该是longhorn。