社区

互联网, 产品设计, 存档, 社区

存档:社区用户的ID、username、昵称等设置

最近泡知乎去了,邀请码真没有,还是去别的地方要吧。

今天回了几个问题,把在知乎回的最长的内容贴出来,姑且算是存档吧。

———————华丽的分割线—————————

问题:Login name、ID、username、昵称,这些东西在社区体系内应该如何设置?(原文链接:http://www.zhihu.com/question/19594426)

描述:一个用户进入社区,目前面临着极为复杂的命名系统。登录名是邮箱,或者是手机号,有的也支持唯一 ID。进入社区,要给自己起一个名字,ID 或者 username。但是,为了便于朋友辨识,又可以起一个允许重名的昵称。这是非常麻烦的事情,谁有比较清楚的思路,可以让中文用户简单地完成注册、起名这件事?

我的回答:

  • 社区的用户系统里需要唯一标识(ID),不管是手机号还是邮箱,为了辨别唯一的用户身份,移动应用可以使用IMEI或手机号(能自动获取更好),WEB应用可以用Email(多数需要再验证),处理得当的情况下可不需密码。
  • 昵称可以有,要去对应唯一标识,但不应该唯一化,就跟身份证上的名字一样,可以有很多人都叫张三,但不能你叫张三后别人只能叫张四,个性化的内容可以体现在昵称上,作为真实性、唯一性的补充可以进行认证,就像新浪微博那种。
  • username是比较传统的做法,也是现在比较折衷的方法,在没有手机号或邮件验证的条件下,可以用唯一的username来标识用户,但必须配以密码来保护,可直接忽略昵称,让username负担起昵称和唯一标识的作用,但往往不受用户待见,而且安全性可能不高。
  • 数字序号是比较特殊的唯一标识,可以根据用户自动分配,类似于身份证号,用户注册后系统自动分配;也可以是让用户选择,比如腾讯的收费QQ号,这种应该归为特殊的数字username。
  • 社区对ID、昵称等的设置,不管是让用户一步步填的,还是注册时一次性全部填的,还得看社区的定位,比如熟人社区用手机号加真实姓名,网友间网络用Email及网名(可找方法认证),纯生人社区用username且尽量不考虑现实好友和联系关联性。
  • 中文环境下,可以尝试中文昵称做Login Name的方式,可配密码,然后再按社区的定位来让用户补充其他ID相关的资料,比如手机号和Email等。
  • OPENID、微博帐号和QQ等帐号开放方式,可依赖原有网络环境,如果正好是原有网络的扩展就正合用,否则还得花时间去解释这么做对用户的好处等等。

互联网, 搜索引擎, 搜索引擎优化, 社区, 随笔

天涯问答和来吧,谷歌终于动手了

天涯问答天涯来吧谷歌终于在社区上动手了~

昨天早些时间,天涯社区发布了由谷歌做技术支持的问答和来吧,对应的是百度产品线的知道和贴吧。

天涯问答 天涯来吧

昨天下午Google黑板报发布了相关说明,称这一切都是为了搜索引擎的完善,引入对用户信息用户使用习惯的采集。

谷歌确实要在社区上大展拳脚了,但发展路径是不是跟百度太接近了?据说百度的IM也将和邮件捆绑,也跟Gmail和Talk的情况是一样的?竞争原来就是这么互相复制的,除了热闹没别的。

另外,因为是谷歌提供的技术支持,那Google对天涯问答、来吧数据的收录是不是有特别的帮助呢?会不会成为继百度贴吧和百度知道后的又一个SEO专用Link Farm呢?

扯完~

p.s.小道消息,谷歌在天涯驻资高达60%以上(不知道算不算外资入驻),这次操作如此干脆利落是不是也能说明他们的关系?那就不得而知了……

<

p class=”zoundry_bw_tags”> Technorati : , , , , , , , ,

Music, 社区, 随笔

Weazone:Music+Digg+Space

使用Weazone有一段时间了,印象中6月的时候它还只是一个在线音乐播放器+列表,在后来的几个月里陆续增加不少元素,包括乐评、Digg、歌手/fans、论坛、个人空间等等,功能越来越丰富。

优点还是挺多的,就挑我喜欢的吧,Weazone的设计,简约的风格让我想起了Flickr、douban,没有杂乱的信息,加上实用的功能在音乐社区里应该比较有看头了。

要说缺点,我觉Weazone现阶段的不足主要是没有将各元素融汇贯通。例如Digg只在文章上下功夫,这也是曾经跟Andy提过的,并没有扩展到整个网站,如果可以Digg歌手、歌曲、论坛帖子那交互性就更大了。

未来Weazone的发展会更好,如果可以切入国内音乐产业链,说不定以后就是中国的last.fm或者pandora。

Technorati : , ,

BBS, 社区, 随笔

胡扯一下论坛与社区

最近看麦田又开始说社区了,这次说的是贴吧(12),从使用流程、管理权限、用户需求、推广等方面入手说明用户为什么用贴吧,看完很有感觉,也来小小扯一下论坛有关的。

论坛属于最基本的社区功能,但并不是孤立的,在社区里论坛相当于骨架,可以很容易结合个人空间、交友等其他功能。

其实论坛有多种形态,包括常规论坛、讨论区、贴吧等。常规论坛是最基本的,板块内容、结构是由站方管理员控制的;讨论区一般是由所附的产品、兴趣、问题等发起的特殊论坛,管理权限介于站方管理员与高级用户之间;贴吧相对自由,可以由用户自行创建、管理,所以从这点讲,贴吧最Web2.0了,看上去也最UGC了。

这些形态都是论坛发展的阶段产物,同时也是论坛逐渐开放的结果,对于用户来说就是管理权限从网站经营者向用户逐渐移交,但这些形态又不互相排斥,并不是一个存在另外两个就消失,而是可以同时存在的,为不同的需求去服务。

而且如果用流行Web2.0理论来说,论坛从头到尾,且不管现在有多少形态,它一直是Web2.0、是UGC。

……

发现越写越乱,还是尽早收笔,还有些没写的以后再补吧。

Technorati : , ,

Tag

今日流水账 – 说说当当和豆瓣的八卦

先说当当的,还真让laobai给说中了,当当对《哈利·波特与混血王子》搞了个差价返还,退到我的帐户¥16.5元。当当在这次哈6的价格战中好像一直处在劣势:

一,当当和卓越在哈6上市前搞的预售活动中,价格、VIP资格、附加值(优惠购买哈7等)上基本持平,具体过程我不了解,但是给人的感觉是当当一直在跟随卓越;

二,一开始卓越就说自己是首发,在首页放了一个大的倒计时,且广告中出现的都是”首发”,其实当当也是首发,但是对于这个当当根本就没做宣传,我估计让不少人都误会了,很多哈迷是不在乎在哪里买的,只在乎能不能以最快的时间看到(我也是);

三,卓越率先降价到5折,且对于预售的用户进行差价返还,当当也只好跟着做,先打个5折,然后差价返还。

这个事情还在继续,如果接着发展下去,不知道哪家先撑不住。

再说豆瓣,昨天欣总老冒都在说”为什么没有人抄豆瓣?”,我觉得”抄”这个事分为两种,一种是完全复制,一种是模式复制。

完全复制就是豆瓣做什么别人就做什么,比如豆瓣是做图书评论、比价起家,这样的网站现在就有,不知道好图书算不算什么算是?

模式复制说的是抽出豆瓣的具体内容,书啦、电影啦、音乐什么的,只留下他的模式,比如评论、圈子、比价、Tag等,据我所知,今年6月的时候就有一个这样的项目,具体是哪个做的是什么,现在未经他人同意不好在这里说,但是我可以保证已经有了,请大家拭目以待。

另外,欣总和老冒都提到如果天涯抄豆瓣会怎么样,老冒说:”天涯抄袭豆瓣? 如果他们这么干,我预言注定失败。不信?我们打赌!”

我很想跟他打一赌,不过我更看好有用户基础的社区、电子商务网站抄袭豆瓣的模式,而不是完全复制豆瓣。在这方面,天涯有足够的人气,只要稍加应用,没准真能成功。我也看好当当或卓越这样电子商务网站去复制豆瓣,不过看来与其复制还不如去收购豆瓣,为C2C添一把柴。

这篇流水帐本来应该昨天写的,今天写出来有点变味了,因为睡了一觉我已经忘记了最初的一些细节和想法,下次有感觉一定要马上记下来,好记性不如烂笔头呀~

2005/12/6 Update:今天有人留言觉得”完全复制”那段话没有经过调查就写出来,现在已经划掉。