网站标准

互联网, 浏览器, 网站标准, 随笔

Opera Mini 2.0,用手机上网

最近在用Opera Mini 2.0手机上网,我指的是HTML网站,感觉不错。然后觉得WAP浏览变得没意义了,至少对我来说是这样。

用手机的HTML浏览器上网太慢,而且费用巨高,想想每个网页包括图片小的100多K,大的快1M,用手机上实在是太不值了。

用WAP呢,图片很少,主要是链接,新的WAP2.0更支持XHTML,速度和内容都有保证,但是毕竟是一个缩水的协议,WAP有太多不支持的功能(cookie等),感觉永远都不如HTML浏览。

现在好了,Opera Mini 2.0来了,我给自己的Nokia 6230i装了一个,JAVA的,97k,直接上HTML,速度飞快。

因为Opera Mini 2.0把页面重新渲染了,将内容按照手机的屏幕宽度顺序排列,同时只下载页面和部分图片、样式表,在小尺寸下载的情况下保证内容完整,例如Sohu首页下载完46K(为什么用sohu?!因为它!%&^%*#%^*&)。

前一阵一直用百度的WAP,因为百度可以将搜索结果处理成WAP方式的,现在不用了,可以直接上Google,爽~

以WAP的流量换来HTML的浏览,所以我前面说WAP的浏览方式已经没意义了,想试试吗?到http://mini.opera.com看看吧。

p.s.以前做网站用XHTML标准,是为方便移植,现在只要用标准制作就可以了,不用再考虑转换到WAP的问题,因为转换这个工作已经交给Opera之类的浏览器去做了,手机以后可以直接浏览HTML/XHTML。

Technorati : , ,

CSS, 网站标准, 网站设计, 随笔

关于网页设计和CSS+XHTML

最近老冒写了两篇(12)关于Web2.0网站设计的文章,很多内容都有同感,尤其是第二篇里的:

试图用css编码, 而不是用css设计
设计人员仍然是photoshop画页面,然后切割,然后用css去实现。 这个往往导致的结果就是产生大量不必要的垃圾代码,xhtml的代码结构为了实现美工设计的某些其实微不足道的效果而变得复杂不堪。

感觉上面写的就和自己的工作及其相似:制作人员一遍又一遍得用CSS去实现Photoshop的设计,垃圾代码是不可避免的。

反过来想想,为什么不能直接让设计人员用CSS去设计网站呢?

以上观点有人持反对意见:

对美工而言,精通CSS,然后考虑到CSS的各种属性和限制去做设计,可能会限制他的创造力。所以我以为美工更应该清晰页面的结构,在页面设计的过程中,做到针对结构设计更为实际。在维持一个大局风格基础上,在类似的结构上有意识的样式统一,同时页面各个部分的承启转合清晰一致,那么页面制作人员也能方便的进行页面拆合,维护起来也方便。
来源:“web 2.0时代的网页设计风格” 读后感

我的观点是:使用CSS设计网站确实会限制创造力,这没错,但是功能服务性网站比较特殊,所以发挥创造力需要限制在一定范围里,这个范围包括对用户的易用性、可用性,以及对网站的结构化和可维护性。

换句话,就是在CSS正常发挥布局作用的前提下,在一个又一个的框框(也就是DIV)里面,发挥设计人员的最大创造力(美观和易用),这样可以尽量减少垃圾代码的堆积。

另外,老冒的想法有点过于理想了,”让更多的程序员参与到设计之中,让整个项目的人都think in css”,但是我真的希望所有相关人员都可以Think in CSS。

p.s.对于技术和美术的页面问题,包括CSS和XHTML,我现在的解决办法是,美术用CSS和XHTML制作页面,然后将页面根据DIV布局切块,每块里面只有纯XHTML的代码(可以适量有class和id),然后由技术人员针对单块内容的规则进行程序嵌入,最后由制作人员进行整合。这样做很麻烦,但是可以减少部分不必要的麻烦。

Technorati : , , ,

网站标准

Web 2.0==真实网络?

我想说的是实名制肯定是趋势,最终会实现,只不过这个过程应该会比较长,不是今天发个几号令明天备个案就可以完成,我觉得最快也要5到10年。

请恕我再一次借用Web 2.0的名字(上一次),我实在是希望Web 2.0能在众多达人给的概念中突出真实性。

最近两年在互联网比较火的是C2C电子商务、网络游戏、SNS、Blog等,这些Web 2.0应用都多少在向真实性、实名制靠拢。

C2C像taobao、ebay这些只提供平台,由用户自行完成交易,这里面最重要的应该就是信用了,且电子商务一直强调真实身份,这个行业发展实名制应该是最适合不过了。

网络游戏也迫切需要实名认证一类的东西,虚拟物品的所属权之类的纠纷充斥了客服部门所处理问题的大部分,如果实行实名制,游戏运营商可能会第二个支持。

SNS中交友这块也是实名制为基础的,看看联络家、天际网就明白了,实名或者说提供真实信息的用户比较令人相信,同时也是其他人乐意结交的目标。SNS里面招聘服务这部分就更不需要解说了,找工作你总得留真实资料吧?

Blog方面,用真实姓名写下的Blog更容易让人信服,如此产生的个人品牌也会因为实名制而变得更有价值。

以上只是部分Web 2.0的应用,我相信利用实名制的应用逐渐增多。随着越来越多的Web 2.0应用使用实名制,以后的互联网变成真实网络也是有可能的。

网站标准

给别人机会就等于给自己机会

今天下午在家,看了会儿好久不见的电视,翻了几个台,最后停在了CCTV2,因为正在播《绝对挑战》,这期的内容是招聘雪花啤酒的品牌经理,好像有3个人参选,最后胜出并被聘用的是观众支持力上排第二的(居然是我支持的人)。

这时有几个想法:

1.给别人机会就等于给自己机会,这句话的原文我忘了,是前几期三联生活周刊上某个角落的一句话。电视台、公司、个人的价值都体现出来了,然后各取所需,机会充斥着这类节目的全部环节,电视节目得到了广告收入和收视率、公司找到了人才、个人找到了适合自己的工作,整个一派喜剧收场。

2.大众认可的未必就是好的。本节目里观众最支持的人是个想象力丰富的人,但是并不务实,我认为这也是他失败的原因。这也让我联想到现在的bokee网和芙蓉姐姐,大众所能关注的只是极其表面化的东西,哗众取宠的事物尤其吸引眼球,不会因为时代进步而发生变化。

3.相信自己且专注的人最终可以成功。节目最后有个细节,主持人让剩下的两位选手在纸上写出最终会获胜的人名,两个人都写的是自己,要知道其中一个人已经获得绝对优势,而另一个人还是相信自己会胜出,不管结果如何,我觉得这需要很有勇气才能做到。

p.s.节目最后,公司评委对落选的人说(大意):“你的想象力很丰富,我认为你以后可以在互联网领域发展,那里会有更大的空间。”我想,真的是这样吗?

网站标准

记录不等于记忆

转自:记录不等于记忆 – 94smart’s Space 生活琐事·吃喝玩乐

前几天看了一部老电影,叫做《MEMENTO》,讲的是一个患有短期记忆丧失的人,利用相片及字条来帮助自己记忆,完成自己的复仇任务。

他只记得以前发生的事情,不记得几分钟内的事情,所以他只能靠习惯来活着,只相信自己的笔迹,只相信自己的记录;他将一切遇到的人、物都拍了下来,并在相片背后加以注释,同样也使用字条来记录,比如人物的名字、地点的名称、什么人可不可信等等,还将一些重要的事情都纹在自己身上;当他忘记自己在干什么的时候,就会查看字条、相片等记录,来决定要做什么。

记忆是不会改变的,但是记录可以被涂改。这就决定了他一定会被别人或自己欺骗、误导,最终导致了多人的不幸遭遇。

记录并不等于记忆,就好像日记、Blog,记录下来的可能只是当时一种即时的想法、一种改编了的事实,记录的内容可能已经不全是自己的本意。

真是很奇怪,本来想写影评,最后却好像又跟Blog有所关联,看的时候也有朦朦胧胧的感觉,让我想起了Blog+Flickr+Tag的组合。

网站标准

MSN中文门户来了

打开www.msn.com.cn,你会看到一个由多国部队共同制作的中文门户。

我的感觉是界面跟原来的china.msn.com一样,色调呀、结构呀什么的,内容也乱糟糟的。而且没有使用网站标准的xhtml+css去制作,英文版msn的优点一点都看不出来。

粗略看了一下,没什么值得看的东西。

微软不会只是为了做一个这样的门户吧?未免也太业余了。

网站标准

肯德基的本地化策略随想

原文写在我的MSN Space里了,连接:http://spaces.msn.com/members/i94smart/Blog/cns!1pYlD3yzU4vQWfMx7i5SZCvQ!113.entry

因为今天晚饭吃的是肯德基,所以又不免有些感慨(最近感慨良多啊~),就想到了肯德基的本地化策略。

以前觉得肯德基的本地化做得还行,从最初的奶油口味家乡鸡到现在的中国口味吮指原味鸡,从无到有的老北京鸡肉卷,从炸鸡翅到蒜味的奥尔良烤翅、樟茶鸡翅等等,都是肯德基本地化战略的一部分。

可是还有不完全的部分,比方说今天去了一家北三环的餐厅,吃着吃着忽然发现墙上的挂画广告大部分都是英文的,这岂不是很有问题?在中国本地化的KFC(肯德基的洋名)餐厅里居然还摆放英文广告,是说明北京现在的英文环境成熟了?还是这家餐厅主要提供给外国人吃?如果是的话,那为什么还在中国搞本地化?这真的让人搞不懂。

吃着重新提供的辣鸡腿堡,我不免又想起了本地化带来的坏处。

因为最近被查出含有苏丹红1号,肯德基被迫停止了鸡腿堡等3款产品几天,据估算全国1200家肯德基店4天里至少损失了2600万,这是因为本地化的错误导致的,我觉得原料虽然可以本地化,但是原料检验机制不应该本地化,品牌可以本地化但是质量不能本地化(特指检验标准低的地区,如中国大陆),质量应该规范化、国际化。

我认为像KFC这样的本地化很适合中国国情,但是未必就是好事。

p.s.现在还真有点怀念以前吃了想吐(当时接受不了)的奶油味肯德基家乡鸡,据一个朋友说机场的KFC还可以吃到。