<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>94smart's Blog &#187; Application</title>
	<atom:link href="http://blog.94smart.com/tags/application/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.94smart.com</link>
	<description>移动或不移动的互联网</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Apr 2010 14:53:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>开放平台还是开放应用，这是个问题</title>
		<link>http://blog.94smart.com/cache/2008/0129_1225.html</link>
		<comments>http://blog.94smart.com/cache/2008/0129_1225.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 08:17:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>94smart</dc:creator>
				<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[UX]]></category>
		<category><![CDATA[开放平台]]></category>
		<category><![CDATA[网站应用]]></category>
		<category><![CDATA[网站运营]]></category>
		<category><![CDATA[随笔]]></category>
		<category><![CDATA[api]]></category>
		<category><![CDATA[Application]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[opensocial]]></category>
		<category><![CDATA[opsn]]></category>
		<category><![CDATA[用户体验]]></category>
<category>api</category><category>Application</category><category>Facebook</category><category>google</category><category>opensocial</category><category>opsn</category><category>开放平台</category><category>用户体验</category><category>网站应用</category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.94smart.com/2008/01/29/1225.html</guid>
		<description><![CDATA[所谓开放，是一种分享态度，开放平台是自有平台与外部应用共享用户（不一定包含数据）、流量，开放应用是把自己业务打包成模块，通过其它平台分享使用体验。
我在上篇Blog里曾表述过&#8221;单纯应用类和社区类的网站，现在有且仅有两个选择，要不自己做大做平台，要不就做成适合开放平台的纯应用&#8220;的观点（除上述类型网站外其实还包括资讯类的），大多数网站现在都面临同样的问题： 开放平台还是开放应用？
随着最近Facebook Platform、Google OpenSocial、搜狐博客开放平台等的出现并逐渐发展，Slide、Rockyou!等应用提供商的崛起，网站运营人员不得不去面对上述的问题。
后Web2.0的思想，使资讯类、应用类网站在逐渐增强社区氛围，社区类网站在不断增强互动资讯部分，趋势是互相融合的，成为趋向交互的网站。
这也造成网站系统的重复劳动过多，几乎每个网站都有自己单独定制开发的用户系统 、好友系统、交友网络等等，使得网站操作复杂，用户永远需要去适应体验上的差异。
不管开放平台还是开放应用，都可以解决很多问题，同时精简自己的应用结构，根据网站定位更好的发挥自己的特长。
当然，开放平台并不那么好做的：

首先平台网站需要有颗包容的心，允许别人的应用借你的平台发展。
需要提供功能全面的接口，让应用可以很容易结合到平台上。
需要有良好的用户基础，用户数量级够大且用户素质有一定保证，要不没有应用会来。
像Facebook、Google这样本身就很强大的平台并不在多，还没有跳出来的也屈指可数了。
用户数据的所有权成了最大的死穴，平台如果不能照顾应用的利益，早晚被应用放弃。
受应用欢迎的平台标准也会逐渐提高。
……（想到再补充）

开放应用稍微容易实现一点，但也有好处有坏处：

最大的优点，可以跨平台吸收用户，让不同平台的用户存在于同一个应用下。
不影响现有网站运行，可以为特定平台开发定制应用。
因为要适应各平台接口特点，用户体验可能与源网站不统一，或各平台间体验存在差异。
应用的模块化标准有待整合，现存标准缺乏通用性。
怎么将平台用户转化为应用用户将成为网站运营的主要研究课题。
……（想到再补充）

话说回来，不管开放什么，多平台鼎立的形势已经出现，在应用数量相当的情况下，主要看用户对平台的喜好，而应用已经不能再左右用户的选择了。
对个人用户而言，在熟悉的平台下使用感兴趣的、新的应用，将成为平台网站的主要体验，哪个平台相关方面做得好就可以脱颖而出。
还有一个可能发展的方向，用户基于现有个人网站（Blog）自建平台，维系用户的（社交）关系，将开放应用自行整合。用现有工具已经可简单实现，例如OpenPNE等开源软件、老冒的OPSN项目（我最感兴趣~）等等。
最后，借用一句互联网的名言收尾：未来是如此的不可知，互联网的发展更是如此，也许事与愿违，就当是2008年第一个月的某个白天的胡思乱想吧~
最最后，洋洋洒洒的写了一大片，一篇东西居然写了几个小时，中间经过很多琐碎的事情，可能会觉得驴唇不对马嘴，我还是感谢您能坚持看到本文的最后~^_^~
   
Technorati : Application, Facebook, api, google, opensocial, opsn, 开放平台, 用户体验, 网站应用
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>所谓开放，是一种分享态度，<strong>开放平台</strong>是自有平台与外部应用共享用户（不一定包含数据）、流量，<strong>开放应用</strong>是把自己业务打包成模块，通过其它平台分享使用体验。</p>
<p>我在上篇Blog里曾表述过&#8221;<a href="http://blog.94smart.com/2008/01/21/1224.html" target="_blank">单纯应用类和社区类的网站，现在有且仅有两个选择，要不自己做大做平台，要不就做成适合开放平台的纯应用</a>&#8220;的观点（除上述类型网站外其实还包括资讯类的），大多数网站现在都面临同样的问题： <strong>开放平台还是开放应用？</strong></p>
<p>随着最近<a href="http://developers.facebook.com/" target="_blank">Facebook Platform</a>、<a href="http://code.google.com/apis/opensocial/" target="_blank">Google OpenSocial</a>、<a href="http://ow.blog.sohu.com/" target="_blank">搜狐博客开放平台</a>等的出现并逐渐发展，<a href="http://www.slide.com/" target="_blank">Slide</a>、<a href="http://www.rockyou.com/" target="_blank">Rockyou!</a>等应用提供商的崛起，网站运营人员不得不去面对上述的问题。</p>
<p>后Web2.0的思想，使资讯类、应用类网站在逐渐增强社区氛围，社区类网站在不断增强互动资讯部分，趋势是互相融合的，成为趋向交互的网站。</p>
<p>这也造成网站系统的重复劳动过多，几乎每个网站都有自己单独定制开发的用户系统 、好友系统、交友网络等等，使得网站操作复杂，用户永远需要去适应体验上的差异。</p>
<p>不管开放平台还是开放应用，都可以解决很多问题，同时精简自己的应用结构，根据网站定位更好的发挥自己的特长。</p>
<p>当然，开放平台并不那么好做的：</p>
<ul>
<li>首先平台网站需要有颗包容的心，允许别人的应用借你的平台发展。</li>
<li>需要提供功能全面的接口，让应用可以很容易结合到平台上。</li>
<li>需要有良好的用户基础，用户数量级够大且用户素质有一定保证，要不没有应用会来。</li>
<li>像Facebook、Google这样本身就很强大的平台并不在多，还没有跳出来的也屈指可数了。</li>
<li>用户数据的所有权成了最大的死穴，平台如果不能照顾应用的利益，早晚被应用放弃。</li>
<li>受应用欢迎的平台标准也会逐渐提高。</li>
<li>……（想到再补充）</li>
</ul>
<p>开放应用稍微容易实现一点，但也有好处有坏处：</p>
<ul>
<li>最大的优点，可以跨平台吸收用户，让不同平台的用户存在于同一个应用下。</li>
<li>不影响现有网站运行，可以为特定平台开发定制应用。</li>
<li>因为要适应各平台接口特点，用户体验可能与源网站不统一，或各平台间体验存在差异。</li>
<li>应用的模块化标准有待整合，现存标准缺乏通用性。</li>
<li>怎么将平台用户转化为应用用户将成为网站运营的主要研究课题。</li>
<li>……（想到再补充）</li>
</ul>
<p>话说回来，不管开放什么，多平台鼎立的形势已经出现，在应用数量相当的情况下，主要看用户对平台的喜好，而应用已经不能再左右用户的选择了。</p>
<p>对个人用户而言，在熟悉的平台下使用感兴趣的、新的应用，将成为平台网站的主要体验，哪个平台相关方面做得好就可以脱颖而出。</p>
<p>还有一个可能发展的方向，用户基于现有个人网站（Blog）自建平台，维系用户的（社交）关系，将开放应用自行整合。用现有工具已经可简单实现，例如<a href="http://www.openpne.com.cn/" target="_blank">OpenPNE</a>等开源软件、老冒的<a href="http://robertmao.com/archives/495" target="_blank">OPSN</a>项目（我最感兴趣~）等等。</p>
<p>最后，借用一句互联网的名言收尾：未来是如此的不可知，互联网的发展更是如此，也许事与愿违，就当是2008年第一个月的某个白天的胡思乱想吧~</p>
<p>最最后，洋洋洒洒的写了一大片，一篇东西居然写了几个小时，中间经过很多琐碎的事情，可能会觉得驴唇不对马嘴，我还是感谢您能坚持看到本文的最后~^_^~</p>
<p class="zoundry_bw_tags">   <!-- Tag links generated by Zoundry Blog Writer. Do not manually edit. http://www.zoundry.com --><br />
<span class="ztags"><span class="ztagspace">Technorati</span> : <a href="http://technorati.com/tag/Application" class="ztag" rel="tag">Application</a>, <a href="http://technorati.com/tag/Facebook" class="ztag" rel="tag">Facebook</a>, <a href="http://technorati.com/tag/api" class="ztag" rel="tag">api</a>, <a href="http://technorati.com/tag/google" class="ztag" rel="tag">google</a>, <a href="http://technorati.com/tag/opensocial" class="ztag" rel="tag">opensocial</a>, <a href="http://technorati.com/tag/opsn" class="ztag" rel="tag">opsn</a>, <a href="http://technorati.com/tag/%E5%BC%80%E6%94%BE%E5%B9%B3%E5%8F%B0" class="ztag" rel="tag">开放平台</a>, <a href="http://technorati.com/tag/%E7%94%A8%E6%88%B7%E4%BD%93%E9%AA%8C" class="ztag" rel="tag">用户体验</a>, <a href="http://technorati.com/tag/%E7%BD%91%E7%AB%99%E5%BA%94%E7%94%A8" class="ztag" rel="tag">网站应用</a></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.94smart.com/cache/2008/0129_1225.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2008年第一篇：Facebook相关闲扯</title>
		<link>http://blog.94smart.com/cache/2008/0121_1224.html</link>
		<comments>http://blog.94smart.com/cache/2008/0121_1224.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 15:29:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>94smart</dc:creator>
				<category><![CDATA[社会性软件研究]]></category>
		<category><![CDATA[闲言]]></category>
		<category><![CDATA[随笔]]></category>
		<category><![CDATA[Application]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[hainei]]></category>
		<category><![CDATA[sns]]></category>
		<category><![CDATA[xiaonei]]></category>
		<category><![CDATA[校内]]></category>
		<category><![CDATA[海内]]></category>
<category>Application</category><category>Facebook</category><category>hainei</category><category>sns</category><category>xiaonei</category><category>校内</category><category>海内</category>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.94smart.com/2008/01/21/1224.html</guid>
		<description><![CDATA[2008年早就到了，可我今年第一篇现在才出来，并不是不想写，只是最近被单位的很多事情烦恼，没什么静下来写写的心情。

今天，就在刚刚，想起最近一段时间经常在用Facebook类网站（还包括海内等），比较关注相关八卦，趁现在有感觉赶紧趁热打铁地写出来：（BT思维，所以跳跃是免不了的了~）

Facebook值150亿美元？一批人、一批网站马上坐不住了~
买了本译言翻译的《Inside Facebook》，中文名叫《从零到百亿Facebook创业故事》，但看了看大半部分是一个前员工在爆内幕，并不是什么创业故事，估计标题极有可能是出版社编辑改的。
Inside Facebook里面说：poke这个功能原意是暗送秋波，是用户间的一种挑逗。
Inside Facebook里面还说：网站有一个早期复活节彩蛋，可以让某人发送短信求爱，如果对方同意的话回复将是对方的房间号，确实是挺刺激的一个隐藏功能。
看来Facebook也是靠ONS起家的，这个国内的校友录类网站应该学不来吧？
据说，Facebook不只是Paypal黑帮的，它的早期资方就有美国情报机关方面的投资公司，让人产生对用户隐私的不安全想法。
News Feed和Mini Feed是Facebook重要特点，News Feed更变成现在SNS的默认配置，Facebook类的就不用说了，Linkedin、Orkut将用户首页个人消息改成了这样，国内的Wealink也跟进了。
印象中，这个小花招早在以前的个人主页时代已经被站长们用过了，就是网站更新记录类的东西。
Facebook率先推出基于SNS的开放平台，让各应用网站通过API，用自身功能分享Facebook的流量，也催生出了一批专门开发Facebook类应用的公司，例如rockyou!、slide都有风投支持，开发了多款受欢迎的应用。
Google推出开放平台了，搜狐博客也有开放平台了，新浪游戏频道变游戏服务社区了（这个有点牵强~）。
看起来，单纯应用类和社区类的网站，现在有且仅有两个选择，要不自己做大做平台，要不就做成适合开放平台的纯应用。
xdite用ruby on rails非常快速的作了一个Facebook的应用，震撼到我了，原因是如此容易即可进入Facebook。
校内的广告北京的公共汽车上有很多，看着怪怪的，于是有人指出是因为Logo太像杜雷斯了~
王兴说校内是照着Facebook外观做的Myspace，海内流的才是Facebook的血？看来血战在所难免了。
海内确实挺Facebook的，比如没完没了的打招呼和回复。
恶搞某内的好像也不少，至少有qiangnei.com和qiangne.com。
百度很早以前就开始布局了，最近有消息称要和教育网合作Facebook类的社区，锁定各大院校，又一个披Facebook皮的。
好像就在上述消息公布的同时，腾讯公布了不知道哪条产品线上的个人档案测试版。
关于Facebook的八卦还在继续……

一口气写这么多也够八卦的了，下次再说~
   
Technorati : Application, Facebook, hainei, sns, xiaonei, 校内, 海内
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>2008年早就到了，可我今年第一篇现在才出来，并不是不想写，只是最近被单位的很多事情烦恼，没什么静下来写写的心情。</p>
<p><a href="http://www.facebook.com/" target="_blank"><img src="http://static.ak.facebook.com/images/facebook.gif" style="border: medium none " title="Facebook" alt="Facebook" height="35" width="155" /></a></p>
<p>今天，就在刚刚，想起最近一段时间经常在用<strong>Facebook</strong>类网站（还包括海内等），比较关注相关八卦，趁现在有感觉赶紧趁热打铁地写出来：（BT思维，所以跳跃是免不了的了~）</p>
<ul>
<li>Facebook值150亿美元？一批人、一批网站马上坐不住了~</li>
<li>买了本译言翻译的《Inside Facebook》，中文名叫《从零到百亿Facebook创业故事》，但看了看大半部分是一个前员工在爆内幕，并不是什么创业故事，估计标题极有可能是出版社编辑改的。</li>
<li>Inside Facebook里面说：poke这个功能原意是暗送秋波，是用户间的一种挑逗。</li>
<li>Inside Facebook里面还说：网站有一个早期复活节彩蛋，可以让某人发送短信求爱，如果对方同意的话回复将是对方的房间号，确实是挺刺激的一个隐藏功能。</li>
<li>看来Facebook也是靠ONS起家的，这个国内的校友录类网站应该学不来吧？</li>
<li>据说，Facebook不只是Paypal黑帮的，它的早期资方就有美国情报机关方面的投资公司，让人产生对用户隐私的不安全想法。</li>
<li>News Feed和Mini Feed是Facebook重要特点，News Feed更变成现在SNS的默认配置，Facebook类的就不用说了，Linkedin、Orkut将用户首页个人消息改成了这样，国内的Wealink也跟进了。</li>
<li>印象中，这个小花招早在以前的个人主页时代已经被站长们用过了，就是网站更新记录类的东西。</li>
<li>Facebook率先推出基于SNS的开放平台，让各应用网站通过API，用自身功能分享Facebook的流量，也催生出了一批专门开发Facebook类应用的公司，例如rockyou!、slide都有风投支持，开发了多款受欢迎的应用。</li>
<li>Google推出开放平台了，搜狐博客也有开放平台了，新浪游戏频道变游戏服务社区了（这个有点牵强~）。</li>
<li>看起来，单纯应用类和社区类的网站，现在有且仅有两个选择，要不自己做大做平台，要不就做成适合开放平台的纯应用。</li>
<li>xdite用ruby on rails非常快速的作了一个Facebook的应用，震撼到我了，原因是如此容易即可进入Facebook。</li>
<li>校内的广告北京的公共汽车上有很多，看着怪怪的，于是有人指出是因为Logo太像杜雷斯了~</li>
<li>王兴说校内是照着Facebook外观做的Myspace，海内流的才是Facebook的血？看来血战在所难免了。</li>
<li>海内确实挺Facebook的，比如没完没了的打招呼和回复。</li>
<li>恶搞某内的好像也不少，至少有qiangnei.com和qiangne.com。</li>
<li>百度很早以前就开始布局了，最近有消息称要和教育网合作Facebook类的社区，锁定各大院校，又一个披Facebook皮的。</li>
<li>好像就在上述消息公布的同时，腾讯公布了不知道哪条产品线上的个人档案测试版。</li>
<li>关于Facebook的八卦还在继续……</li>
</ul>
<p>一口气写这么多也够八卦的了，下次再说~</p>
<p class="zoundry_bw_tags">   <!-- Tag links generated by Zoundry Blog Writer. Do not manually edit. http://www.zoundry.com --><br />
<span class="ztags"><span class="ztagspace">Technorati</span> : <a href="http://technorati.com/tag/Application" class="ztag" rel="tag">Application</a>, <a href="http://technorati.com/tag/Facebook" class="ztag" rel="tag">Facebook</a>, <a href="http://technorati.com/tag/hainei" class="ztag" rel="tag">hainei</a>, <a href="http://technorati.com/tag/sns" class="ztag" rel="tag">sns</a>, <a href="http://technorati.com/tag/xiaonei" class="ztag" rel="tag">xiaonei</a>, <a href="http://technorati.com/tag/%E6%A0%A1%E5%86%85" class="ztag" rel="tag">校内</a>, <a href="http://technorati.com/tag/%E6%B5%B7%E5%86%85" class="ztag" rel="tag">海内</a></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.94smart.com/cache/2008/0121_1224.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
