昨天发的《Email的价值被高估？》，没想到引来了Justin_R很有积极意义的评论。

针对他的意见回复了一下：

你所有内容的基础是：用户使用真实的Email注册，如果用户没用真实Email注册或者用了别人的Email注册，怎么办？

话说回来，就算用户愿意使用某服务，那就非得用自己的真实邮箱吗？

其实文章的重点不在于用不用Email做登录ID，重点是Email是不是被附加了过多的功能。既然说到这里，就顺便说几句：

1. 我觉得注册的时候最好不要填Email，据说很少有用户填真实的Email。

2. 用户名最好不用Email，要用的话也没必要去验证，正如Jack10月的时候说Podlook注册流程的改进，如果用户自愿填写真实的Email，那只能说是对服务的尊重，这是很难得的。

3. Email真实性验证会遇到两个问题，第一个问题是被邮件服务器当作垃圾信屏蔽，举个例子，用你的非新浪邮箱向新浪邮箱发1、2封test，很有可能新浪会封掉你邮箱后缀名服务器的所有信件；第二个问题是做过真实性验证的信箱，因为服务器升级而更换邮箱名，如前一阵163.net升级为tom.com，这个验证等于白做。以上两种问题都会导致用户收不到信，这样的信箱拿到等于白拿。

4. Email唯一性验证要在真实性验证的基础上实现，如果都不知道Email是不是真实的就把它和帐号绑在一起，会出现以下问题，第一个是根本不存在的假Email，第二个问题是存在的但不是自己的Email，这里的唯一性也就大打折扣了。

5. 举个例子，如果一个帐号只能对应一个Email，那么当用户想多注册几个帐号的时候，比如10个，他就要准备10个Email，如果没有这么多就只能乱输了，可能一个真实的Email都得不到。反过来讲，如果没有对应关系，还是10个帐号，他就可以都输入同一个真实的Email，这样门槛就低多了。

6. Email现在被当作通讯工具、唯一身份验证、取回密码、信息提醒、IM用户名等等，多功能于一身，真是牵一发动全局呀，如果一个包含如此之多的Email不慎丢失，这对个人是一个多大的损失呀。

Technorati : Email