除了不能使用中文，我觉得Pownce还是很不错的。 今天粗浅的整理了一下，画了张图： 然后随便说说Pownce的产品架构：

• 分享是Pownce的核心功能，并依据用户间的关系来限制分享内容的范围、权限。
• 支持文本（twitter类碎碎念）、超链接、文件、事件日程格式的分享。
• 文本方面并不如twitter那么好用，而且因为不支持中文（我英文又很菜），用得很少。
• 超链接分享应该是一个亮点，除了文本链接这种形式，还支持引用Flickr、Youtube等图片/视频/音乐站的内容，可以直接将该内容显示在页面上。
• 文件方面就马马虎虎了，对10M以下的文件支持还可以，使用的是Amazon文件存储服务S3，所以并不适合大量文件的共享，因为超出的容量是要花钱的。
• 使用微格式（MicroFormats）完成个人信息（地址等）、好友信息（hCard）、事件日程（hCalendar）等信息的发布，并支持XFN来用网页形成关系网络，好像很方便日后的数据导出。
• Server端，Pownce可谓LAMP架构的典型代表，使用Debian+Apache+Mysql+Python和django。
• 客户端使用比较先进的（还在测试中的）Adobe Air，感觉还不错。 p.s.不过Air的应用有通病，就是点击关闭就直接关闭，我好像还没看过最小化到任务栏的应用。
• Pownce开放API方便第三方开发基于客户端、Web的mashup产品。

看上去很简洁，其实Pownce表现出的精简只是暂时的表面现象，Pownce未来可以扩展得更全面、更复杂。 扯开一点说，Pownce抓住的是网络功能一个比较重要的部分，内容的分享，且是小型内容的分享。为什么这么说呢？大容量内容完全可以使用FTP、BT、emule解决，但是小文件呢？网络硬盘很好，但是要分享需要操作的步骤比较多：找地方上传、找地方发布、把URL通过IM发给需要的人……实情可能更繁琐，但是现在微网志应用满街飞的情况下，越来越多的人通过微网志分享自己的内容，用Pownce基本可以一步到位。 扯回来，Pownce的分享体系值得研究，国内有不少有实力可以做到Pownce的应用（这里并不是指复制），就看他们愿不愿意了。 ok，今天的笔记结束~ Update：Pownce分享类型其实很明确，无论是文字、链接、文件还是日程安排，这些类型基本上都是唯一的，用户只用考虑分享内容的格式就好了，例如链接是图片、视频还是音乐的都无所谓，全部由系统来特定呈现。

Technorati : MicroBlogging, MicroFormats, Pownce, event, file, im, link, text, 分享体系, 微网志