<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>卓越 on 不够智能的网志</title><link>https://blog.94smart.com/tags/%E5%8D%93%E8%B6%8A/</link><description>Recent content in 卓越 on 不够智能的网志</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Wed, 02 Nov 2005 11:38:42 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.94smart.com/tags/%E5%8D%93%E8%B6%8A/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>今日流水账 - 说说当当和豆瓣的八卦</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2005/11/454/</link><pubDate>Wed, 02 Nov 2005 11:38:42 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2005/11/454/</guid><description>&lt;p&gt;先说当当的，&lt;a href="http://blog.donews.com/laobai/archive/2005/11/01/611211.aspx"&gt;还真让laobai给说中了&lt;/a&gt;，当当对《哈利·波特与混血王子》搞了个差价返还，退到我的帐户￥16.5元。当当在这次哈6的价格战中好像一直处在劣势： 一，当当和卓越在哈6上市前搞的预售活动中，价格、VIP资格、附加值（优惠购买哈7等）上基本持平，具体过程我不了解，但是给人的感觉是当当一直在跟随卓越； 二，一开始卓越就说自己是首发，在首页放了一个大的倒计时，且广告中出现的都是&amp;quot;首发&amp;quot;，其实当当也是首发，但是对于这个当当根本就没做宣传，我估计让不少人都误会了，很多哈迷是不在乎在哪里买的，只在乎能不能以最快的时间看到（我也是）； 三，卓越率先降价到5折，且对于预售的用户进行差价返还，当当也只好跟着做，先打个5折，然后差价返还。 这个事情还在继续，如果接着发展下去，不知道哪家先撑不住。 再说豆瓣，昨天&lt;a href="http://blog.donews.com/xasf/archive/2005/10/31/610117.aspx"&gt;欣总&lt;/a&gt;和&lt;a href="http://www3.uuzone.com/blog/mao/50125.htm"&gt;老冒&lt;/a&gt;都在说&amp;quot;为什么没有人抄豆瓣？&amp;quot;，我觉得&amp;quot;抄&amp;quot;这个事分为两种，一种是完全复制，一种是模式复制。 完全复制就是豆瓣做什么别人就做什么，比如豆瓣是做图书评论、比价起家，这样的网站现在就有，不知道好图书算不算什么算是？ 模式复制说的是抽出豆瓣的具体内容，书啦、电影啦、音乐什么的，只留下他的模式，比如评论、圈子、比价、Tag等，据我所知，今年6月的时候就有一个这样的项目，具体是哪个做的是什么，现在未经他人同意不好在这里说，但是我可以保证已经有了，请大家拭目以待。 另外，欣总和老冒都提到如果天涯抄豆瓣会怎么样，老冒说：&amp;ldquo;天涯抄袭豆瓣？ 如果他们这么干，我预言注定失败。不信？我们打赌！&amp;rdquo; 我很想跟他打一赌，不过我更看好有用户基础的社区、电子商务网站抄袭豆瓣的模式，而不是完全复制豆瓣。在这方面，天涯有足够的人气，只要稍加应用，没准真能成功。我也看好当当或卓越这样电子商务网站去复制豆瓣，不过看来与其复制还不如去收购豆瓣，为C2C添一把柴。 这篇流水帐本来应该昨天写的，今天写出来有点变味了，因为睡了一觉我已经忘记了最初的一些细节和想法，下次有感觉一定要马上记下来，好记性不如烂笔头呀~ &lt;strong&gt;2005/12/6 Update&lt;/strong&gt;：今天有人留言觉得&amp;quot;完全复制&amp;quot;那段话没有经过调查就写出来，现在已经划掉。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>