<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>微网志 on 不够智能的网志</title><link>https://blog.94smart.com/tags/%E5%BE%AE%E7%BD%91%E5%BF%97/</link><description>Recent content in 微网志 on 不够智能的网志</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Tue, 25 Dec 2007 06:52:21 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.94smart.com/tags/%E5%BE%AE%E7%BD%91%E5%BF%97/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>研究笔记：Twitter的简单分享体系</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2007/12/1223/</link><pubDate>Tue, 25 Dec 2007 06:52:21 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2007/12/1223/</guid><description>&lt;p&gt;前两篇分享体系相关的笔记写了&lt;a href="http://blog.94smart.com/2007/11/19/1217.html"&gt;Pownce&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://blog.94smart.com/2007/11/26/1219.html"&gt;Soup.io&lt;/a&gt;，接下来需要翻过头来再次研究&lt;a href="http://www.twitter.com/"&gt;&lt;strong&gt;twitter&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;，我个人认为当之无愧的（自说自话的）微网志鼻祖。 &lt;a href="http://www.twitter.com/"&gt;&lt;img src="http://assets0.twitter.com/images/twitter.gif" alt=""&gt;&lt;/a&gt; 虽说twitter简单，那只是表面的简单：&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;twitter看上去简单到只分享文字信息，但不简单的是，它把微网志、即时消息/回复（@id前缀）、定向消息（d指令）混合在一起。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;当然链接也可以，twitter会自动将文字里的网址转换为可点击的链接。p.s.&lt;a href="http://tinyurl.com/"&gt;tinyurl&lt;/a&gt;类的短Url应用也在twitter的激发下被广泛使用。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;以&amp;quot;What are you doing?&amp;quot;（你在干嘛？）为题，不停的答复着，自说自话着。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;但，有多少人真正是在回答这个问题呢（我的好友就很少照做），尤其是gtalk、twitterfox、twhirl等tw应用的流行，现在的twitter已经变成了带群聊功能的IM。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;twitter将好友的概念实质化，加好友变成跟随（follow），单方面的相当于订阅，双方面确认的是好友关系。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;twitter的分享有一定权限划分，分几个层次：
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;跟随用户和收藏内容为任何人可见&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;更新内容可以限制只有好友可见&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;@id前缀的回复内容被同样跟随该id的用户可见&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;d指令定向消息只有对应用户可以看到&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;被跟踪数量和资料只用户自己可见&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;twitter的网站我很少去，除了为加好友等特定功能外，能不用就不用，因为我觉得twitter网站交互性不够好，不能总是没完没了地刷新页面。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;好在twitter提供imbot，用gtalk就很方便的互动起来，而且它提供丰富的API，除了&lt;a href="http://www.twhirl.org/"&gt;twhirl&lt;/a&gt;等纯客户端外，还有&lt;a href="http://www.naan.net/trac/wiki/TwitterFox"&gt;twitterfox&lt;/a&gt;、&lt;a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4664"&gt;twiiterbar&lt;/a&gt;等firefox插件，另外还有一批特殊应用将twitter可以共享的内容无限扩大，比如&lt;a href="http://twitterfeed.com/"&gt;twitterfeed&lt;/a&gt;可以把feed按自定规则发布到twitter，其中长地址还自动转换为tinyurl。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;twitter可以自定义部分页面CSS。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;可以通过手机短信、wap移动更新、分享。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;使用Amazon S3服务存储用户的头像文件。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;页面用户信息使用vcard。&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;为了这个系列的统一，我还是放出这个简单到不行的分享架构图： &lt;a href="http://blog.94smart.com/wp-content/uploads/2007/12/twitter.png" title="twitter.png"&gt;&lt;img src="http://blog.94smart.com/wp-content/uploads/2007/12/twitter-tn.jpg" alt="twitter.png" title="twitter.png"&gt;&lt;/a&gt; 分享体系这个系列，我已经写到第三篇了，也许还会有第四篇、第五篇……这个系列一半为了工作需要，一半为了记录自己的即时想法，如有不同意见欢迎留言或gtalk交流，有些内容没有提到是因为我一时还没有理解，也欢迎来点化我，我会在不影响原文的基础上进行补充。 p.s.我现在使用twitterfeed发布Google Reader的阅读分享，一般每天发布也就在一个小时内进行，且数量很有限，应该还不够干扰别人的视线。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>研究笔记：美味汤Soup.io的分享体系</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2007/11/1219/</link><pubDate>Mon, 26 Nov 2007 10:37:30 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2007/11/1219/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.soup.io/"&gt;&lt;img src="http://static.soup.io/images/soup_badge.png" alt="Soup.io" title="Soup.io"&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://www.soup.io/"&gt;&lt;strong&gt;美味汤Soup.io&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;我是今天才知道的网站，之所以叫她美味汤是因为她本身提供文字、引用摘要、链接、图片及视频发布外，还可以融入很多不同类的包括&lt;a href="http://del.icio.us/"&gt;美味书签del.icio.us&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://www.twitter.com/"&gt;twitter&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://www.flickr.com/"&gt;flickr&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://www.digg.com/"&gt;digg&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://www.youtube.com/"&gt;youtube&lt;/a&gt;等流行的元素，她这样的特性让我想起了已经被G.F.W掉的&lt;a href="http://www.vox.com/"&gt;Vox&lt;/a&gt;。（p.s.说到Vox，我还是挺喜欢用的，可惜被墙了:( ） 和Vox有一些相似点：&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;都以分享、展示为主要目的。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;都可以聚合（混合）其他应用的数据元素，比如flickr、youtube等。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;自选显示界面模板&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;当然Soup.io跟Vox并不是一类的应用（放在一起说纯粹是因为我的个人爱好），她有自己的特点：&lt;/p&gt;</description></item><item><title>研究笔记：Pownce的分享体系</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2007/11/1217/</link><pubDate>Mon, 19 Nov 2007 11:31:01 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2007/11/1217/</guid><description>&lt;p&gt;除了不能使用中文，我觉得&lt;strong&gt;Pownce&lt;/strong&gt;还是很不错的。 今天粗浅的整理了一下，画了张图： &lt;img src="http://blog.94smart.com/wp-content/uploads/2007/11/119546452823-pownce.png" alt="Pownce架构简析" title="Pownce架构简析"&gt; 然后随便说说Pownce的产品架构：&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;分享是Pownce的核心功能，并依据用户间的关系来限制分享内容的范围、权限。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;支持文本（&lt;a href="http://twitter.com/"&gt;twitter&lt;/a&gt;类碎碎念）、超链接、文件、事件日程格式的分享。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;文本方面并不如twitter那么好用，而且因为不支持中文（我英文又很菜），用得很少。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;超链接分享应该是一个亮点，除了文本链接这种形式，还支持引用&lt;a href="http://www.flickr.com/"&gt;Flickr&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://www.youtube.com/"&gt;Youtube&lt;/a&gt;等图片/视频/音乐站的内容，可以直接将该内容显示在页面上。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;文件方面就马马虎虎了，对10M以下的文件支持还可以，使用的是Amazon文件存储服务S3，所以并不适合大量文件的共享，因为超出的容量是要花钱的。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;使用微格式（&lt;a href="http://microformats.org/"&gt;MicroFormats&lt;/a&gt;）完成个人信息（地址等）、好友信息（&lt;a href="http://microformats.org/wiki/hcard"&gt;hCard&lt;/a&gt;）、事件日程（&lt;a href="http://microformats.org/wiki/hcalendar"&gt;hCalendar&lt;/a&gt;）等信息的发布，并支持&lt;a href="http://www.gmpg.org/xfn/"&gt;XFN&lt;/a&gt;来用网页形成关系网络，好像很方便日后的数据导出。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Server端，Pownce可谓LAMP架构的典型代表，使用Debian+Apache+Mysql+Python和django。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;客户端使用比较先进的（还在测试中的）Adobe Air，感觉还不错。 p.s.不过Air的应用有通病，就是点击关闭就直接关闭，我好像还没看过最小化到任务栏的应用。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Pownce开放API方便第三方开发基于客户端、Web的mashup产品。&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;看上去很简洁，其实Pownce表现出的精简只是暂时的表面现象，Pownce未来可以扩展得更全面、更复杂。 扯开一点说，Pownce抓住的是网络功能一个比较重要的部分，内容的分享，且是小型内容的分享。为什么这么说呢？大容量内容完全可以使用FTP、BT、emule解决，但是小文件呢？网络硬盘很好，但是要分享需要操作的步骤比较多：找地方上传、找地方发布、把URL通过IM发给需要的人……实情可能更繁琐，但是现在微网志应用满街飞的情况下，越来越多的人通过微网志分享自己的内容，用Pownce基本可以一步到位。 扯回来，Pownce的分享体系值得研究，国内有不少有实力可以做到Pownce的应用（这里并不是指复制），就看他们愿不愿意了。 ok，今天的笔记结束~ **Update：**Pownce分享类型其实很明确，无论是文字、链接、文件还是日程安排，这些类型基本上都是唯一的，用户只用考虑分享内容的格式就好了，例如链接是图片、视频还是音乐的都无所谓，全部由系统来特定呈现。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>2007中文网志年会北京印象之二：MicroBlogging大展拳脚</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2007/11/1213/</link><pubDate>Tue, 06 Nov 2007 09:12:54 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2007/11/1213/</guid><description>&lt;p&gt;本次网志年会给我很深印象的，还有&lt;strong&gt;MicroBlogging&lt;/strong&gt;的广泛应用，年会组织使用twitter作为官方微网志发布地，众多关心年会的Blogger通过&lt;a href="http://www.twitter.com/"&gt;twitter&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://jiwai.de/"&gt;jiwai.de&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://fanfou.com/"&gt;饭否&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://zuosa.com/"&gt;做啥&lt;/a&gt;等服务记录着相关信息。 网志年会这个题材，给国内的微网志服务提供商一个大展拳脚的机会，下面就我知道的随便写写： 1、jiwai.de、饭否、做啥等MBSP的策略在一定层面上围绕着本届年会： ·&lt;a href="http://www.cnbloggercon.org/blog/archives/2007/10/31/textlive/"&gt;网志年会使用twitter作为直播专用微网志服务&lt;/a&gt;，并希望参会Blogger自行使用twitter、做啥、jiwai.de进行文字直播。 &lt;a href="http://www.yupoo.com/photos/view?id=ff80808115ffca06011605ff81bd765c&amp;amp;album=ff80808115ffcdc7011605fd47b53cdf" title="会场的jiwai.de直播屏幕"&gt;&lt;img src="http://photo5.yupoo.com/20071103/225218_842623087_m.jpg" alt="会场的jiwai.de直播屏幕"&gt;&lt;/a&gt;·jiwai.de为年会现场准备了&lt;a href="http://e.jiwai.de/cbc2007/"&gt;一个自动刷新显示的页面&lt;/a&gt;，Blogger们都可以使用IM、页面、手机短信等手段发送年会相关信息，为场内外互动提供了有力的支持。 ·jiwai.de和做啥还提供twitter账号的绑定，需要填写twitter的用户名/密码，完成后在jiwai.de和做啥发的消息都会同步到twitter。p.s.我并不喜欢这种绑定的方法，因为我觉得不够安全。 &lt;strong&gt;之前理解错了，感谢lecause留言提醒，我以为绑定是从twitter同步信息，实际是同步到twitter，这样对于习惯用twitter的人就没什么吸引力了。&lt;/strong&gt; 2、年会上第一个panel就是微网志相关的，由台湾twitter女王、重度使用者Carol和几个MBSP的掌门人过招，可惜话题仅停留在功能和实现层面，并没有更多的体现微网志的潜力。部分MBSP以紧随twitter为策略，并没有过多的考虑使用者的实际需求和用户体验。 &lt;a href="http://www.yupoo.com/photos/view?id=ff80808115ffca06011605ff2bc77623&amp;amp;album=ff80808115ffcdc7011605fd47b53cdf" title="微博客的Panel"&gt;&lt;img src="http://photo5.yupoo.com/20071103/225156_212425631_m.jpg" alt="微博客的Panel"&gt;&lt;/a&gt; &lt;a href="http://www.yupoo.com/photos/view?id=ff80808115ffd45e011605ff22895d63&amp;amp;album=ff80808115ffcdc7011605fd47b53cdf" title="微博客的Panel2"&gt;&lt;img src="http://photo5.yupoo.com/20071103/225154_991925967_m.jpg" alt="微博客的Panel2"&gt;&lt;/a&gt; 不过倒有个感觉，往届年会BSP的风头好像被近年新贵的MBSP抢走了~ 3、在11月的这几天里，各个MBSP的使用频率呈现一种爆炸式的增长。根据搜索引擎追踪和各站的数据，保守估计，11月3、4日两天，四家MBSP的年会相关微网志更新总量在10000条以上。 说到最后，抓住网志年会这么个好时机，对MBSP肯定是有好处的，Blogger全是MBSP的潜在用户，哪家投入大哪家的收益就最高。 无可否认，本届年会将是一个标志，之后MicroBlogging将大展拳脚。 &amp;mdash;&amp;mdash;&amp;mdash;&amp;mdash;&amp;mdash;p.s.&amp;mdash;&amp;mdash;&amp;mdash;&amp;mdash;&amp;mdash;&amp;ndash; 1、可惜现场我没带笔记本电脑，用Treo650的Blazer浏览器上twitter，发中文内容（&lt;a href="http://twitter.com/94smart/statuses/384659942"&gt;1&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://twitter.com/94smart/statuses/384801982"&gt;2&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://twitter.com/94smart/statuses/385068172"&gt;3&lt;/a&gt;等等）总被莫名其妙的截断，用吕欣欣的加句号法也没能很好的解决，于是错过了用twitter记录的好时机。 2、年会上播放的台湾twitter用户心得视频还是不错的~ 3、为什么jiwai.de和饭否为什么不能注册数字开头的id？我只能注册i94smart。但是jiwai.de却可以通过修改帐号资料功能去修改？&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>