<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>移动互联网 on 不够智能的网志</title><link>https://blog.94smart.com/tags/%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91/</link><description>Recent content in 移动互联网 on 不够智能的网志</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Thu, 28 Apr 2011 16:01:18 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.94smart.com/tags/%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>本次GMIC的创新大赛还有新的特色，应用内支付、移动广告，日本的、新加坡的、欧洲的、国内的，去年的创新大赛更多的是移动支付。</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2011/04/1387/</link><pubDate>Thu, 28 Apr 2011 16:01:18 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2011/04/1387/</guid><description>&lt;p&gt;本次GMIC的创新大赛还有新的特色，应用内支付、移动广告，日本的、新加坡的、欧洲的、国内的，去年的创新大赛更多的是移动支付。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>这届移动互联网大会已经比去年火爆多了，腾讯、新浪、搜狐等一线网站更借此机会大搞特搞，奇怪的是网易为啥会缺席呢？</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2011/04/1386/</link><pubDate>Wed, 27 Apr 2011 13:45:37 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2011/04/1386/</guid><description>&lt;p&gt;这届移动互联网大会已经比去年火爆多了，腾讯、新浪、搜狐等一线网站更借此机会大搞特搞，奇怪的是网易为啥会缺席呢？&lt;/p&gt;</description></item><item><title>移动或移不动的互联网</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2011/04/1351/</link><pubDate>Thu, 21 Apr 2011 11:15:43 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2011/04/1351/</guid><description>&lt;p&gt;我Blog的副标题是：移动或移不动的互联网，其实这个标题在之前叫“移动或不移动的互联网”，两个字顺序的不同代表我最近2年心态的变化：&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;2年多前，进入移动互联网行业，那时候大环境还在SP的阴影下，很多互联网产品只考虑PC用户，觉得：手机上的客户端/WAP等产品是SP用来骗钱用的、iPhone是用来装B的等等，那个时候传统互联网是不会移动的。&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;2年多后，越来越多的热门互联网产品开始移动，彩版、手机版、WAP2.0还是最新的HTML5的怎么叫都好，反正手机要能用，如果你的产品没有iOS或Android版，那你又OUT了，这个时候的互联网只有没法移、移不动的才不移动。&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;最近被各种人泼冷水，至亲好友、同事、网友等等，反正是各种不看好吧，我只能说就跟互联网刚出来的时候，一样有那么多脏水泼在搜索、电子商务、OICQ上，那又怎么？一样成就百度、阿里、腾讯。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>WAP产品设计：删除确认不能少</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2010/04/1316/</link><pubDate>Sun, 04 Apr 2010 16:43:14 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2010/04/1316/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;引：删除操作要不要再次确认？在WEB设计里，这个问题其实以前很多设计大拿都写过，也有些优化方法，真是各有各的好处。&lt;/em&gt; 今天要说的是在WAP产品设计中的状况，前一阵改版站内消息的时候，有一类操作是清空所有消息和删除单条消息，操作比较危险，但其实以前并没仔细考虑过，造成了部分用户的质疑。 状况是这样，我沿用了旧版站内消息的设计：删除/清空不确认直接操作，相信用户已经习惯这种方式，其实旧版就有问题，只不过原来的操作入口不在手机首屏显示，反馈的用户比较少而已。新版里这些操作的链接被往上提了一点，站内信少的用户会在首屏看到这个链接，且有误操作的情况出现。 解决的办法是速度增加了删除/清空的操作确认，用户再次确认才可以完成操作，另外还把这些危险操作用分割线与正常操作区分开，减少用户误操作的可能性，最近用户使用中这类问题就少了很多。 &lt;a href="http://blog.94smart.com/wp-content/uploads/2010/04/wap1.png"&gt;&lt;img src="http://blog.94smart.com/wp-content/uploads/2010/04/wap1.png" alt="" title="wap1"&gt;&lt;/a&gt; 以前曾在Google Reader分享过一个确认页设计的系列，如果重新看一遍可能就会避免这次失误～&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>