<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Opensocial on 不够智能的网志</title><link>https://blog.94smart.com/tags/opensocial/</link><description>Recent content in Opensocial on 不够智能的网志</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Tue, 29 Jan 2008 08:17:06 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.94smart.com/tags/opensocial/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>开放平台还是开放应用，这是个问题</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2008/01/1225/</link><pubDate>Tue, 29 Jan 2008 08:17:06 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2008/01/1225/</guid><description>&lt;p&gt;所谓开放，是一种分享态度，&lt;strong&gt;开放平台&lt;/strong&gt;是自有平台与外部应用共享用户（不一定包含数据）、流量，&lt;strong&gt;开放应用&lt;/strong&gt;是把自己业务打包成模块，通过其它平台分享使用体验。 我在上篇Blog里曾表述过&amp;quot;&lt;a href="http://blog.94smart.com/2008/01/21/1224.html"&gt;单纯应用类和社区类的网站，现在有且仅有两个选择，要不自己做大做平台，要不就做成适合开放平台的纯应用&lt;/a&gt;&amp;ldquo;的观点（除上述类型网站外其实还包括资讯类的），大多数网站现在都面临同样的问题： &lt;strong&gt;开放平台还是开放应用？&lt;/strong&gt; 随着最近&lt;a href="http://developers.facebook.com/"&gt;Facebook Platform&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://code.google.com/apis/opensocial/"&gt;Google OpenSocial&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://ow.blog.sohu.com/"&gt;搜狐博客开放平台&lt;/a&gt;等的出现并逐渐发展，&lt;a href="http://www.slide.com/"&gt;Slide&lt;/a&gt;、&lt;a href="http://www.rockyou.com/"&gt;Rockyou!&lt;/a&gt;等应用提供商的崛起，网站运营人员不得不去面对上述的问题。 后Web2.0的思想，使资讯类、应用类网站在逐渐增强社区氛围，社区类网站在不断增强互动资讯部分，趋势是互相融合的，成为趋向交互的网站。 这也造成网站系统的重复劳动过多，几乎每个网站都有自己单独定制开发的用户系统 、好友系统、交友网络等等，使得网站操作复杂，用户永远需要去适应体验上的差异。 不管开放平台还是开放应用，都可以解决很多问题，同时精简自己的应用结构，根据网站定位更好的发挥自己的特长。 当然，开放平台并不那么好做的：&lt;/p&gt;</description></item><item><title>昨日收集 - SNS的语义化以及泛SNS方向</title><link>https://blog.94smart.com/posts/2005/12/544/</link><pubDate>Sat, 31 Dec 2005 16:08:23 +0000</pubDate><guid>https://blog.94smart.com/posts/2005/12/544/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;2005-12-31&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://blog.zkdu.com/index.php/archives/95" title=" 我想也许我们需要一个能够覆盖城市生活信息的数据库。他既包含大量的静态信息，而且也不排斥动态信息。使用简单明了的搜索界面。方便自由的信息添加，提供大到城市规划，小到家庭菜谱等等内容。[互联网;Google;分类广告] "&gt;分类广告模式对决&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://blog.donews.com/fuhaoa/archive/2005/12/31/678568.aspx" title=" 火速能做的，就是为客户提供整体解决方案。刘小光希望自己的火速能够真正做到一站式服务，从域名注册、虚拟主机，到电子商务网站建设，支付则采用自己刚刚拿到代理权的支付宝，然后是为客户提供网络营销服务。甚至，刘小光还希望客户完成销售之后，通过火速提供的第三方物流来解决物流问题。[互联网;网上商店;电子商务] "&gt;下一波营销网上商店 - 计世华东&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://www3.uuzone.com/blog/mao/67907.htm" title=" 不过我相信分布的SNS是代表了用户的需求：在web服务众多的今天，谁愿意在一棵树上吊死呢？很多人更愿意“在uuzone建朋友圈, 在flicker存照片，自建了blog写文章...”这种自由、分散的方式， 而越来越不喜欢关在一个服务商里面搞定一切...要还给用户这个分散的自由，又不会因此要管理n个用户id, 有n个朋友圈而头痛不已， 开放的OpenSocialAPI, 或者所谓Semantic SNS的价值就凸现了！[sns;社会性网络;API] "&gt;开放式SNS的设想&amp;hellip;&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.klogs.org/archives/317" title=" 不错，Blog是越来越红火，一些人或公司就开始想着blog的商业用处来，但这些人当中，更多的是看到blog的形式，比如时间序列，比如简单评荐，比如信息hub等，却没有注意到blog的真正成功，是blog与实在的个人之间的关系。[blog;互联网;商用] "&gt;cn.autoblog还缺点什么？&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://hengge.blogbus.com/logs/2005/12/1770135.html" title=" 也是我认为百度唯一曾经比Google好用的地方就是Google以前搜索出的结果，点击的话是跳转而不是弹出（后来才改成新窗口弹出），这样点击一个搜索结果想再看其他的话，还要重新回去找，而不是保存原来的搜索页面方便查找其他信息。如果从这一个小的细节来说，美国的网站做的是不够人性化的，徒增了用户的麻烦。[互联网;web2.0;sns;社会性网络;豆瓣] "&gt;给“年度最酷的网站”豆瓣的几点建议 - 横戈．home&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://blog.donews.com/sayonly/archive/2005/12/31/678233.aspx" title=" SNS的语义化不仅仅在于该SNS应用内部，还可能存在于这个SNS应用之外，因为在互联网的结构化信息越来越多，blog、个人信息中心、email、im等都渐渐成为代表个人的互联网节点，SNS的语义化也是与互联网的其他节点进行沟通的需要，依靠机器可识别的信息，扩展到SNS范围。[blog;互联网;sns;社会性网络;语义化] "&gt;SNS的语义化以及泛SNS方向 - 博客&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://blog.donews.com/biantaishabi/archive/2005/12/31/678861.aspx" title=" 可以想象一下， 如果你在互联网上看到了有意思的或者有用的东西， 想将其与其他的朋友分享， 如果每次都要想费老那样写信去得到授权， 显然是非常麻烦的事情。 所以就有人做出了这样的授权的许可证， 放在自己的网站上， 说明在什么情况下别人可以使用自己的作品。[blog;互联网;创作共用;CreativeCommon] "&gt;家族信箱：有人确定创作共用在中国有法律效应吗？ - 变态家族&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://spaces.msn.com/members/vazi/Blog/cns!1p5ZniWCstyH9LQvj_46pylw!916.entry" title=" 那么博客就在强大的商业营利的压力下，在这些杂乱无序的纷争之中，将一样普通的个人主页服务推向了普罗大众，并称为'草根化'，由于商业利益，为迎合“大众品味”拉升浏览量，刺激中国一亿网民的神经，中国的互联网步入一个“娱乐化”的高潮，打着色情擦边球的低级趣味与高深莫测的学术探讨共同构成了博客世界的繁荣圈。[blog;媒体化;博客;2005] "&gt;点评2005年的中国互联网：媒体化的Blog——博客&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://spaces.msn.com/members/stanchu/Blog/cns!1p0rGlo6e6QDxFdtBI86rPrg!738.entry" title=" 产品和服务是喜而有之，还是喜而用之？本地互联网是处于信息服务还是可过渡到交易服务？为何本地互联网还没有进入交易时代？本地互联网上服务和用户都缺乏信用吗？本地互联网服务的核心就是那些扇情的诱惑东西吗？[互联网] "&gt;想要的互联网&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://spaces.msn.com/members/lovelock/Blog/cns!1pnNoW1UJcddopOHC5JEYWOQ!1010.entry" title=" 用户都是在一定的机会成本下选择互联网服务的，因此不管它收不收费，只要它对用户是有粘性的，就意味着它必须也同时是对客户负有责任的，这个责任也许并不局限在狭义地为客户提供最好的体验，或是让渡一定的客户价值，用户和服务唇齿相依的状态决定了它还必须要包括更为宽广的东西。服务提供商对这种责任理解的宽广程度并不一定能够决定它能不能生存和赚钱，但却能够决定客户的层面。[互联网;责任感;信任] "&gt;责任感和信任危机&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href="http://www.azuremedia.net/tech/history/digital_media/001052.html" title=" YouTube比Media Player還多兩個優點。首先，這Web-based的Media Player方便我們不論身在何處，只要可以連上網絡，有一個安裝了Flash Plugin的Browser，便可以享受自己喜歡的Video。更重要的是，你不單可以享用自己的Video，更可以同時享用其他人上載的Video File。YouTube的Playlist功能也算是易用及強大，我們可以透過其介面以Drag-n-drop管理每個Video的先後次序，十分方便。[互联网;YouTube;视频] "&gt;YouTube，你的Web版Windows Media Player&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://daily.94smart.com/?date=20060101"&gt;&lt;img src="http://daily.94smart.com/images/daily_logo.gif" alt="Logo"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>