https://blog.94smart.com/tags/opsn/Recent content in Opsn on 不够智能的网志Hugozh-cnTue, 29 Jan 2008 08:17:06 +0000https://blog.94smart.com/posts/2008/01/1225/Tue, 29 Jan 2008 08:17:06 +0000https://blog.94smart.com/posts/2008/01/1225/<p>所谓开放，是一种分享态度，<strong>开放平台</strong>是自有平台与外部应用共享用户（不一定包含数据）、流量，<strong>开放应用</strong>是把自己业务打包成模块，通过其它平台分享使用体验。 我在上篇Blog里曾表述过&quot;<a href="http://blog.94smart.com/2008/01/21/1224.html">单纯应用类和社区类的网站，现在有且仅有两个选择，要不自己做大做平台，要不就做成适合开放平台的纯应用</a>&ldquo;的观点（除上述类型网站外其实还包括资讯类的），大多数网站现在都面临同样的问题： <strong>开放平台还是开放应用？</strong> 随着最近<a href="http://developers.facebook.com/">Facebook Platform</a>、<a href="http://code.google.com/apis/opensocial/">Google OpenSocial</a>、<a href="http://ow.blog.sohu.com/">搜狐博客开放平台</a>等的出现并逐渐发展，<a href="http://www.slide.com/">Slide</a>、<a href="http://www.rockyou.com/">Rockyou!</a>等应用提供商的崛起，网站运营人员不得不去面对上述的问题。 后Web2.0的思想，使资讯类、应用类网站在逐渐增强社区氛围，社区类网站在不断增强互动资讯部分，趋势是互相融合的，成为趋向交互的网站。 这也造成网站系统的重复劳动过多，几乎每个网站都有自己单独定制开发的用户系统 、好友系统、交友网络等等，使得网站操作复杂，用户永远需要去适应体验上的差异。 不管开放平台还是开放应用，都可以解决很多问题，同时精简自己的应用结构，根据网站定位更好的发挥自己的特长。 当然，开放平台并不那么好做的：</p>